오늘의 사자성어, '교주고슬'에 대해 알아보자.

원칙은 필요한가, 융통성이 더 중요한가?

사회는 원칙과 유연성 사이에서 끊임없이 균형을 찾습니다. 원칙 없이 움직이는 조직은 혼란을 자초하지만, 원칙에만 집착하다 보면 현실과 괴리되고 발전을 막게 됩니다. 이런 문제를 상징적으로 비유한 사자성어가 바로 **교주고슬(膠柱鼓瑟)**입니다.

이 표현은 본래 음악적 맥락에서 유래했지만, 오늘날에는 사회・조직・정치・교육・인간관계 등 다양한 분야에서 융통성 없이 원칙에만 얽매이는 고집스러운 태도를 비판하는 데 사용됩니다. 이번 블로그 포스팅에서는 이 고사성어의 어원, 고대 문헌 속 사용, 현대적 의미, 실제 사례, 그리고 철학적 통찰에 이르기까지 전문가 수준으로 깊이 있게 탐구하겠습니다.

---

교주고슬의 어원과 뜻

한자 해석

• 膠(아교 교): 아교로 붙이다. 고정하다.
• 柱(기둥 주): 고정하는 기둥, 여기서는 현악기에서 줄의 길이를 조절하는 장치.
• 鼓(두드릴 고): 두드리다, 연주하다.
• 瑟(큰 거문고 슬): 고대 중국의 현악기인 '슬'이라는 악기.

기본 의미

**‘교주고슬’은 현악기 슬(瑟)의 기둥을 아교로 붙이고 나서 그것을 연주한다’**는 뜻으로, 조율(調律)을 불가능하게 만드는 행동, 즉 변화나 조정을 막는 융통성 없는 태도를 상징합니다.

관용적 해석

• 융통성 없이 고집스러운 태도
• 사리에 맞지 않게 원칙만 고수하는 행동
• 변화와 상황에 따라 조절하지 못하는 어리석음

---

고사(故事)의 유래: 《한비자》 속의 교훈

교주고슬의 출처는 중국 전국시대의 법가 사상가 **한비자(韓非子)**의 저작인 『외저설(外儲說)』입니다. 다음은 그 원문입니다:

“鼓瑟而膠柱，雖欲善，不能也。”
“슬을 연주하면서 기둥을 아교로 붙이면, 잘 연주하고 싶어도 할 수 없다.”

한비자는 이 문장에서 ‘원칙’의 고정이 ‘변화’를 방해할 수 있다는 점을 비판합니다. 원래 슬(瑟)이라는 악기는 줄의 길이를 조절하여 음을 조율해야 제대로 된 연주가 가능합니다. 그런데 줄을 고정하는 기둥을 아교로 접착해버리면, 조율 자체가 불가능해지고 결국 아름다운 연주는 물 건너가게 됩니다.

한비자가 이 비유를 든 이유는, 법률과 제도를 상황에 맞게 조정하지 않고 과거의 틀에만 집착할 때 국가의 운영이 실패할 수 있음을 경고하기 위해서였습니다. 즉, 융통성 없는 행정이나 통치는 반드시 실패하게 되어 있다는 법가적 통찰을 보여주는 예시입니다.

---

역사 속 교주고슬의 사례

진시황의 통일 이후 법률 고수

진시황은 전국시대를 종식하고 중국을 통일한 후, 법가주의에 입각한 강력한 중앙집권 체제를 구축했습니다. 그는 전국의 도량형, 문자, 법률을 통일하며 ‘하늘 아래 하나의 법’을 꿈꿨지만, 변화하는 사회에 적절히 대응하지 못하고 지나치게 강압적인 통치를 이어갔습니다.

그 결과, 민심은 떠났고, 15년 만에 진나라는 멸망했습니다. 이는 교주고슬처럼 제도를 고정시키면 사회는 더 이상 조율되지 않고, 결국 붕괴에 이른다는 역사적 교훈을 보여줍니다.

조선 후기 성리학적 경직성

조선 후기에도 성리학적 명분론에 집착한 정치 세력이 있었고, 이들은 현실 문제보다는 의리와 도덕을 앞세운 경직된 판단을 일삼았습니다. 그 결과로 실학자들의 현실 개혁안이 묵살되고, 민생은 피폐해졌으며, 결국 조선은 내부적으로 쇠약해져 외세의 침입에 무기력할 수밖에 없었습니다.

이 역시 교주고슬의 폐해라 할 수 있습니다.

---

현대사회에서의 교주고슬

조직과 리더십

현대 기업이나 공공기관에서도 정책이나 절차를 절대시하며 유연한 대처를 하지 못하는 경우는 빈번합니다. 예를 들어,

• 기존 매뉴얼에만 의존해 급변하는 시장에 대응하지 못하는 기업
• 현장과 동떨어진 관료적 행정 시스템
• 고객의 상황을 고려하지 않는 AI 콜센터 응대 매뉴얼

이런 사례는 모두 교주고슬식 사고가 낳은 문제라 할 수 있습니다. 효율과 정확성을 위해 규정이 필요하지만, 규정이 인간을 지배하는 순간, 혁신과 신뢰는 무너집니다.

교육 현장에서의 교주고슬

교육제도에서도 학생들의 다양성을 고려하지 않고 획일화된 기준만을 강요할 경우, 학습 의욕이 꺾이고 잠재력은 억제됩니다.

예를 들어,

• 시험 점수만을 기준으로 학생의 역량을 평가하는 방식
• 정해진 커리큘럼만 강요하고, 창의적 활동은 배제하는 수업 방식

이러한 접근은 아이들의 재능을 발견하지 못하고 천편일률적인 인재만 양산하는 교주고슬의 또 다른 형태입니다.

---

철학적 함의: 원칙 vs. 유연성

융통성의 필요성

동양철학은 조화를 중시합니다. 유가에서도 ‘중용(中庸)’은 과하지도, 모자라지도 않는 적절한 균형을 의미하며, 지나친 원칙주의도 문제로 봅니다. 공자는 상황에 따라 다른 방법으로 제자를 지도했습니다. 이는 바로 융통성과 상황판단력의 미덕을 강조한 것입니다.

서양철학에서 본 융통성

서양에서도 **프래그머티즘(pragmatism, 실용주의)**은 원칙보다는 현실에서의 유용성을 기준으로 옳고 그름을 판단합니다. 철학자 존 듀이(John Dewey)는 교육에서도 절대적 기준보다 상황 속 경험과 반성의 과정을 중시했습니다.

즉, 동서양 모두 ‘교주고슬’의 폐해를 지적하며, 융통성과 변화를 수용할 줄 아는 지혜를 찬양합니다.

---

결론: 현명한 조율자가 되어야 한다

현악기에서 줄을 조율하는 기둥은 음악을 위해 반드시 움직일 수 있어야 합니다. 고정된 기둥은 소리를 망치고, 연주를 불가능하게 합니다. 사사로운 고집이나 경직된 규칙이 오히려 시스템 전체를 파괴할 수 있습니다.

‘교주고슬’은 변화에 대응하지 못하고 고정관념에 사로잡힌 태도가 얼마나 어리석고 해로운가를 일깨워 주는 말입니다. 변화하는 세상에서는 원칙을 존중하되, 현실에 맞게 조정할 줄 아는 유연한 사고가 필수입니다.

우리는 ‘교주고슬’이 되어서는 안 됩니다. 우리는 연주자이자 조율자로서, 그 순간에 맞는 최적의 소리를 내기 위해 줄을 조이고 풀 줄 알아야 합니다. 그것이야말로 조화로운 삶과 사회를 위한 지혜입니다.